Classifica SSL: i 100 migliori siti
Scansione dai 20.000 domini top mondiali · Aggiornato 2026-11-07
| # | Dominio | Voto | Punteggio | Trend 30 gg | Δ | TLS | Emittente | HSTS | Scade |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8151 | dart.dev | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Google Trust Services | 82 g | |
| 8152 | datenschutz-berlin.de | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 32 g | |
| 8153 | davidrumsey.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 51 g | |
| 8154 | de.wikipedia.org | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 57 g | |
| 8155 | deadline.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 70 g | |
| 8156 | decider.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 86 g | |
| 8157 | decorrespondent.nl | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 27 g | |
| 8158 | dellin.ru | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 68 g | |
| 8159 | deno.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 45 g | |
| 8160 | denverpost.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 27 g | |
| 8161 | designmodo.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA DV R36 | 41 g | |
| 8162 | dguv.de | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R36 | 53 g | |
| 8163 | diariodesevilla.es | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 56 g | |
| 8164 | digi.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 48 g | |
| 8165 | digitaltrends.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 73 g | |
| 8166 | dilbert.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | GoDaddy TLS Intermediate CA DV - R1v1 | 154 g | |
| 8167 | din.de | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R36 | 50 g | |
| 8168 | disroot.org | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 40 g | |
| 8169 | dmu.ac.uk | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R36 | 187 g | |
| 8170 | doi.gov | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 83 g | |
| 8171 | domainnameshop.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 34 g | |
| 8172 | dondominio.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA DV R36 | 107 g | |
| 8173 | dot.gov | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Entrust OV TLS Issuing RSA CA 2 | 183 g | |
| 8174 | dove.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Entrust OV TLS Issuing RSA CA 2 | 57 g | |
| 8175 | doximity.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA | 93 g | |
| 8176 | dr.dk | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 85 g | |
| 8177 | drexel.edu | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | InCommon RSA OV SSL CA 3 | 86 g | |
| 8178 | drmartens.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 31 g | |
| 8179 | dualshockers.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 50 g | |
| 8180 | eastbaytimes.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 63 g | |
| 8181 | ebay.at | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R40 | 167 g | |
| 8182 | ebay.ca | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R40 | 167 g | |
| 8183 | ebay.co.uk | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R40 | 167 g | |
| 8184 | ebay.com | A+ | 98 | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R40 | 167 g | ||
| 8185 | ebay.com.au | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R40 | 167 g | |
| 8186 | ebay.de | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R40 | 167 g | |
| 8187 | ebay.es | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R40 | 167 g | |
| 8188 | eci.gov.in | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | GoDaddy TLS Intermediate CA DV - R1v1 | 182 g | |
| 8189 | ekd.de | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Starfield TLS Intermediate CA DV - R1v1 | 175 g | |
| 8190 | eklablog.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 72 g | |
| 8191 | en.wikipedia.org | A+ | 98 | TLS1.3 | Let's Encrypt | 57 g | |||
| 8192 | enable-javascript.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 49 g | |
| 8193 | entrepreneur.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 37 g | |
| 8194 | equinix.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 60 g | |
| 8195 | ericsson.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 80 g | |
| 8196 | es.wikipedia.org | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 57 g | |
| 8197 | esbnyc.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 37 g | |
| 8198 | eslint.org | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 80 g | |
| 8199 | etonline.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Let's Encrypt | 30 g | |
| 8200 | eurodns.com | A+ | 98 | — | – | TLS1.3 | Sectigo Public Server Authentication CA DV R36 | 97 g |
Traccia le variazioni di voto dei tuoi domini
Registrati gratis, segui i tuoi domini e ricevi un avviso appena il voto cala.
Domande frequenti
Con che frequenza viene aggiornata la classifica SSL?
I domini monitorati vengono scansionati quotidianamente; la classifica top-20K aggiorna snapshot completi ogni domenica.
Come viene calcolato il voto SSL?
Versioni di protocollo, forza delle suite, validità del certificato, HSTS e OCSP stapling vengono ponderati in un punteggio 0-100, mappato su voti da A+ a F.
Cosa significa un voto SSL A+?
Una configurazione TLS quasi perfetta: TLS 1.3 abilitato, suite forti, piena segretezza di trasmissione (PFS) e HSTS configurato correttamente.
Metodologia
CertH valuta ogni dominio con puro handshake TLS (senza accesso al server): validità del certificato, robustezza della chiave, versioni del protocollo, HSTS e OCSP stapling sono ponderati in un punteggio 0-100 mappato su sei voti da A+ a F. Gli snapshot giornalieri compongono un trend di salute verificabile.
Cos'è un voto SSL?
Un voto SSL (da A+ a F) valuta la configurazione TLS complessiva di un sito: versioni di protocollo, forza delle suite, validità e catena del certificato, HSTS e OCSP stapling. Un voto più alto significa maggiore resistenza agli attacchi man-in-the-middle e alle violazioni dei dati.
Perché monitorare la salute dei certificati nel tempo?
Certificati scaduti, cambi di CA e regressioni di configurazione possono abbassare silenziosamente un voto. Gli snapshot giornalieri di CertH registrano questi cambiamenti per individuare i rischi prima dei guasti, con uno storico verificabile.