Classifica SSL: i 100 migliori siti
Scansione dai 20.000 domini top mondiali · Aggiornato 2026-11-08
| # | Dominio | Voto | Punteggio | Trend 30 gg | Δ | TLS | Emittente | HSTS | Scade |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9601 | nbcnews.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 144 g | |
| 9602 | nbhelper.net | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Encryption Everywhere DV TLS CA - G2 | — | 102 g |
| 9603 | nbqfbj.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Let's Encrypt | — | 54 g |
| 9604 | ncdot.gov | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 160 g | |
| 9605 | ncl.ac.uk | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Sectigo Public Server Authentication CA OV R36 | 45 g | |
| 9606 | ncr.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | — | 88 g |
| 9607 | ncss.cn | A | 95 | — | – | TLS1.2 | TrustAsia OV TLS RSA CA 2024 | 106 g | |
| 9608 | nd.edu | A | 95 | — | – | TLS1.2 | InCommon RSA Server CA 2 | 41 g | |
| 9609 | nec.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | GlobalSign GCC R46 EV TLS CA 2025 | — | 175 g |
| 9610 | necn.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | — | 152 g |
| 9611 | nejm.org | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | 80 g | |
| 9612 | nema.org | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Let's Encrypt | 81 g | |
| 9613 | netfirms.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | RapidSSL TLS RSA CA G1 | — | 98 g |
| 9614 | netgear.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M01 | 177 g | |
| 9615 | netmarketshare.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | — | 64 g |
| 9616 | netnanny.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | — | 88 g |
| 9617 | newrelic.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 93 g | |
| 9618 | newrepublic.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | GlobalSign Atlas R3 DV TLS CA 2025 Q4 | 63 g | |
| 9619 | newscientist.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | GlobalSign Atlas R46 DV TLS CA 2026 Q4 | 189 g | |
| 9620 | newyorklife.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 139 g | |
| 9621 | nexon.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M01 | 89 g | |
| 9622 | nicepage.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Let's Encrypt | — | 78 g |
| 9623 | nikon.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M01 | 93 g | |
| 9624 | nintendo.co.jp | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | — | 55 g |
| 9625 | nintendo.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 49 g | |
| 9626 | niu.edu | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 188 g | |
| 9627 | nj.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | — | 116 g |
| 9628 | njgjp.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Let's Encrypt | — | 52 g |
| 9629 | nlrb.gov | A | 95 | — | — | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | — | 0 g |
| 9630 | nmsu.edu | A | 95 | — | – | TLS1.2 | InCommon RSA OV SSL CA 3 | — | 71 g |
| 9631 | no-ip.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | RapidSSL TLS RSA CA G1 | — | 123 g |
| 9632 | noblogs.org | A | 95 | — | — | TLS1.2 | Let's Encrypt | 12 g | |
| 9633 | noip.com | A | 95 | — | — | TLS1.2 | RapidSSL TLS RSA CA G1 | — | 107 g |
| 9634 | northumbria.ac.uk | A | 95 | — | – | TLS1.2 | GlobalSign RSA OV SSL CA 2018 | 156 g | |
| 9635 | northwesternmutual.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Thawte TLS RSA CA G1 | 82 g | |
| 9636 | notabug.org | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Let's Encrypt | 42 g | |
| 9637 | noteflight.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | 125 g | |
| 9638 | nottinghampost.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M01 | — | 57 g |
| 9639 | nova.edu | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | — | 140 g |
| 9640 | noz.de | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | 138 g | |
| 9641 | nps.gov | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 120 g | |
| 9642 | nsf.gov | A | 95 | — | – | TLS1.2 | DigiCert Global G2 TLS RSA SHA256 2020 CA1 | 73 g | |
| 9643 | nsfc.gov.cn | A | 95 | — | — | TLS1.2 | CFCA OV OCA | — | 43 g |
| 9644 | ntp.org | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Let's Encrypt | 56 g | |
| 9645 | ntua.gr | A | 95 | — | – | TLS1.2 | HARICA Institutional TLS RSA 2 | — | 31 g |
| 9646 | nuget.org | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Microsoft TLS G2 RSA CA OCSP 04 | 72 g | |
| 9647 | nuwireinvestor.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Let's Encrypt | — | 34 g |
| 9648 | nvidia.cn | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M01 | — | 149 g |
| 9649 | nvidia.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M01 | — | 149 g |
| 9650 | ny1.com | A | 95 | — | – | TLS1.2 | Amazon RSA 2048 M04 | 97 g |
Traccia le variazioni di voto dei tuoi domini
Registrati gratis, segui i tuoi domini e ricevi un avviso appena il voto cala.
Domande frequenti
Con che frequenza viene aggiornata la classifica SSL?
I domini monitorati vengono scansionati quotidianamente; la classifica top-20K aggiorna snapshot completi ogni domenica.
Come viene calcolato il voto SSL?
Versioni di protocollo, forza delle suite, validità del certificato, HSTS e OCSP stapling vengono ponderati in un punteggio 0-100, mappato su voti da A+ a F.
Cosa significa un voto SSL A+?
Una configurazione TLS quasi perfetta: TLS 1.3 abilitato, suite forti, piena segretezza di trasmissione (PFS) e HSTS configurato correttamente.
Metodologia
CertH valuta ogni dominio con puro handshake TLS (senza accesso al server): validità del certificato, robustezza della chiave, versioni del protocollo, HSTS e OCSP stapling sono ponderati in un punteggio 0-100 mappato su sei voti da A+ a F. Gli snapshot giornalieri compongono un trend di salute verificabile.
Cos'è un voto SSL?
Un voto SSL (da A+ a F) valuta la configurazione TLS complessiva di un sito: versioni di protocollo, forza delle suite, validità e catena del certificato, HSTS e OCSP stapling. Un voto più alto significa maggiore resistenza agli attacchi man-in-the-middle e alle violazioni dei dati.
Perché monitorare la salute dei certificati nel tempo?
Certificati scaduti, cambi di CA e regressioni di configurazione possono abbassare silenziosamente un voto. Gli snapshot giornalieri di CertH registrano questi cambiamenti per individuare i rischi prima dei guasti, con uno storico verificabile.